Разговоры об оружии

Приветствуем Вас на форуме аниме и манги Гайвер. Пожалуйста, вoйдитe или зaрeгиcтpирyйтeсь.

1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Enzayn]

а что лучше М-ка или калаш которые на вооружении У США и России?
И вообще как ты думаешь, если будет война между ними(не дай Бог) у кого больше шансов ведь в войне решает оружие.

Так что по поводу Пустынника?Это хороший пистолет?
А бывает снайперская винтовка которая стреляет без перезарядки.
Юдж ты смотрел фильм про подземных монстров, там кароче мужик выстрелил и винтовки у который патрон размером с ладонь был, и он ею пробил монстра бетонную стену(ООоочень толстую а потом ещё двиг машины?Есть такая винтовка?но я думаю ты не понял о чём я

[Eudj]

а что лучше М-ка или калаш которые на вооружении У США и России?

Я считаю что М4 последней модификации лучше. Почему? У неё лучше патрон. 5,56 лучше чем 5,45. Эффективность ведения огня у М4 ощутимо лучше. Она удобнее, поскольку имеются самые различные регулируемые приклады, изменение формы цевья + планка Пикатини, на которую можно вешать всё что угодно и ЛЦУ и тактический фонарь и многое другое. Точность боя ощутимо выше и одиночным выстрелом и в автоматическом режиме. Обработка и подгонка деталей в США лучше чем в России, из-за того, что холодная штамповка деталей в США ощутимо лучше развита. Винтовка достаточно надёжна. Американцы умеют учиться на своих ошибках, а именно М16А1, которая ещё "сырой" пошла в бой во Вьетнаме. Решай сам.

И вообще как ты думаешь, если будет война между ними(не дай Бог) у кого больше шансов ведь в войне решает оружие.

Дай подумать. Флот Турции мощнее чем Российский балтийский флот в 7 раз. Немецкий сильнее в 20. Американский... просто несоизмеримо. Авиация. Самолёты у России хороши, но новые типы вооружения поступают редко. В США же регулярно поступают на вооружения новые типы вооружения и ракеты и модифицированные самолёты, и вообще обслуживание техники в США гораздо лучше и лучше финансируется. Американские солдаты ощутимо лучше подготовлены. Ну а если говорить прямо, то не победит никто, только из-за ядерного оружия обоих стран. Вот и весь вердикт.

Так что по поводу Пустынника?Это хороший пистолет?

Люди которые разбираются в оружии лучше возьмут Глок 17 или Берету М92. Удел Орлов пустынных - фильмы, игры, особые соревнования, охота, шпана.

А бывает снайперская винтовка которая стреляет без перезарядки.

А СВД по твоему что?

Юдж ты смотрел фильм про подземных монстров, там кароче мужик выстрелил и винтовки у который патрон размером с ладонь был, и он ею пробил монстра бетонную стену(ООоочень толстую а потом ещё двиг машины?Есть такая винтовка?но я думаю ты не понял о чём я

Я понял о чём ты. Дальнобойная снайперская винтовка. Судя по всему под патрон 12,7х99 мм. Конечно если бронебойным снарядом гахнуть, то оно и бетонную стену прошьёт. Что именно за оружие не знаю, не встречал.

[ZX-Tole]

а что лучше М-ка или калаш которые на вооружении У США и России?
И вообще как ты думаешь, если будет война между ними(не дай Бог) у кого больше шансов ведь в войне решает оружие.

Так что по поводу Пустынника?Это хороший пистолет?
А бывает снайперская винтовка которая стреляет без перезарядки.
Юдж ты смотрел фильм про подземных монстров, там кароче мужик выстрелил и винтовки у который патрон размером с ладонь был, и он ею пробил монстра бетонную стену(ООоочень толстую а потом ещё двиг машины?Есть такая винтовка?но я думаю ты не понял о чём я

М16-это карабин... Если нужна точная, легкая винтовка-то тут м16 выигрывает...на стороне АК преимущество в более высокой пробивной и останавливающей силе, а также гипер надежность.
Снаперская винтовка? Да бывает, винторез,сву. Хотя я не совем понял что ты имел ввиду под перезарядкой...
Если не дай Бог будет война, то автоматы будут на последнем месте в факторе сил. Ядрена бомба все решит.
Баррет-это та снайперка(хотя я могу ошибиться) есть какое-то противопехотное исполнение у нее с поджигательными патронами, там действительно патрноны с ладонь.

[Eudj]

ZX-Tole у американцев сейчас на вооружении в основном стоит М4.
И да, Барретт - снайперка под патрон 12,7х99 мм.

[Enzayn]

Eudj блин ты меня растроил.Я всегда знал что Россия сильнейшая страна в мире.Хотя это не важно, когда я стану президентов я сделаю Россию самую сильную
А у какой страны самая лучшая тяжёлая техника?
Какой самый лучший истрибитель?
Не бывает таких спец отрядов у которых всё оружие самое охрененное? Глоки, g36 ...
Типа Crysis

[Eudj]

А у какой страны самая лучшая тяжёлая техника?

Трудный вопрос. Попробуем разобраться. Англия - танк Челенджер 2. Они сильно жертвовали быстроходностью ради брони. США - Абрамс. Как-то не очень он мне нравится. Германия - Леопард 2. Хороший танк, особенно последние версии. Когда Германия объединилась, на её территории осталось довольно много советского оружия. Обстреляв свои танки советскими орудиями, они сильно модифицировали свои Леопарды 2. В принципе мне очень нравится танк Леклерк из Франции. Он отличается очень сильной электронной начинкой. По заявленным производителям характеристикам, он может в течении 1 минуты сделать 6 выстрелов по 6 целям, свероятностью попадания по цели с одного выстрела без подготовки - 80%.
Россия. Самые современные танки, насколько я знаю - Т-95. Но на вооружении их пока нет, да и не пока нет. И я сомневаюсь что в ближайшие 5 лет что-то изменится.
Украина. На территории находится один из ведущих заводов: Завод им. Малышева, который считался одним из ведущих и в советское время. Сейчас продаёт на экспорт танк, по моему... "Оплот". Довольно перспективный танк. Конкретнее сказать не могу, но я уверен что танк сделан довольно не плохо, учитывая то, что разрабатывался на таких очень значимых объектах как Завод им. Малышева и КБ им. Морозова.

[Ōnami]

Eudj, ну ты прошаренный чувак, респектую.

Флот Турции мощнее чем Российский балтийский флот в 7 раз.

"Не верю" заорал Станиславский. А где такое написано, как считалось?

[ZX-Tole]

При современном развитии ядерных технологий, шансов выжить в случае войны нет практически и все тяжелое вооружение на фиг не нужно в таком случае.

[Kazimir]

Не помню скидывал ролик или нет. Вот пример надёжности H&K 416:

А камеру с кремниевой пылью и заморозку до минус 50 градусов по цельсию она тоже выдержит?

[Kazimir]

Американские солдаты ощутимо лучше подготовлены

Да уж, если учесть, что окопы для них копают мексиканские эмигранты.
Если ты подразумеваешь, что кол-во хорошо подготовленных солдат в Америке выше, чем у нас, то я с тобой не спорю...А вот на счёт уровня подготовки я бы не торопился с выводами....По крайней мере у наших спецвойск все остальные в мире просто-напросто...

[/quote]

[Eudj]

"Не верю" заорал Станиславский. А где такое написано, как считалось?

Мой братуха где-то нашёл эту инфу в интернете. Если надо я спрошу его, где нашёл, когда с работы вернётся. Давай посчитаем. Сколько у России авианосцев? 1? 2? Есть авианосные крейсера, но чистых авианосцев нет. Вертолётоносцев современных сколько? Нет ни одного?  Вот так и считали.

А камеру с кремниевой пылью и заморозку до минус 50 градусов по цельсию она тоже выдержит?

Ты меня поражаешь. Мы же не космический корабль запускаем! Нахрена автомату термостойкость в минус 50 градусов? Песок выдерживает нормально, пыль выдерживает. Что ещё нужно?! Я уже писал выше каким образом АК приобрёл такую надёжность и написал чего это стоило. Не понимаю вашей логики. У автомата на первом месте должны быть дешевизна и надёжность? Приведу пример. В СССР во время 2й мировой пулемёты были простые и надёжные, у фашисткой Германии - MГ-42 был сложный и не очень надёжный. Тем ни менее это не помешало МГ-42 стать лучшим пулемётом 2й мировой.

Американские солдаты ощутимо лучше подготовлены

:sm64:Да уж, если учесть, что окопы для них копают мексиканские эмигранты.
Если ты подразумеваешь, что кол-во хорошо подготовленных солдат в Америке выше, чем у нас, то я с тобой не спорю...А вот на счёт уровня подготовки я бы не торопился с выводами....По крайней мере у наших спецвойск все остальные в мире

Ты хочешь сказать общевойсковой уровень подготовки Российских солдат и Американских равен? По крайней мере у Америки солдаты - те, кто хотят служить, а не те, кого загнали в армию, чтобы он там поторчал, сколько там год? Два? Давай сравнивать:
1. Униформа и обмундирование у Американских солдат и у Российских.
2. Количество времени, которое солдаты проводят  на стрельбище/танках/самолётах/остальной бронетехники/вертолётах и т.д.
3. Количество выстрелов сделанных в процессе обучения
4. Да и вообще, количество человек, которые заканчивают жизнь самоубийством в Американской армии и в Российской? Мне отец рассказывал, как в стройбате в советское время народ и вешался и вены резал и т.д. И это только в одной роте, не говоря уж об общевойсковом уровне. Я не думаю, что в настоящем времени обстановка стала лучше.

[Ōnami]

По крайней мере у Америки солдаты - те, кто хотят служить

Кстати, насчёт службы. На гоблинском сайте один парень отписывался, служил в мериканской армии - http://travel.oper.ru/news/read.php?t=1051604681. Здорово отличается от того, что можно наслушаться про постсоветскую срочную службу.

[Eudj]

Какой самый лучший истрибитель?

Мне очень нравится F-22 . Американцы, несмотря на его стоимость, планировали закупить более 1000 экземпляров. Этот истребитель также есть знамением 5го поколения истребителей. В России самый совершенный истребитель поколения 4++. Да и сколько на вооружении в России истребителей серии 4++? Но я отвлёкся.
Также знаменательно, что США планирует доработать новый универсальный эсминец. По виду... просто очень футуристический. Планируется кроме огромного ракетного арсенала вооружать его орудиями, способными стрелять на расстояние в 90 км. В перспективе орудия - электромагнитные ускорители массы, которые во всю сейчас испытываются. Так что вполне вероятно что картина и Трансформеров 2, когда авианосец хрякнул по роботу с такого ствола, может быть в ближайшее десятилетие осуществима.

[Ōnami]

Да ладно, этот футуруруричестический эсминец никогда не проберётся по бездорожью России, смешно даже говорить. Никакой опасности, по пути в Москву утонет где-нибудь в болоте нахрен — вот и всё хвалёное мериканское вооружение.

[Eudj]

Да ладно, этот футуруруричестический эсминец никогда не проберётся по бездорожью России, смешно даже говорить.

А должен? Скорее всего даже американцы не примут его на вооружение. Он дюже дорогой сабака. Скорее всего примут что-то попроще, хотя и гораздо менее эффективное.