Ōnami
|
|
« Ответ #90 : 11 Октября 2009, 13:10:59 » |
|
Ответ на задачу про сыновей я случайно узнал, это 1 и 4 года. Давайте рассуждать. Пусть z — количество голубей. z = y * x, y > x. Попробуем отбросить заведомо неверные ответы: 1*1, 2*2, 3*3, ..., n*n — противоречие условию. 2*1, 3*1, 5*1, 7*1, ... <простое число>*1 — если бы ответ был таким, то собеседник не сказал бы, что недостаточно условий. Остается еще 17 вариантов. Отбросив гордость, бросаемся за готовым решением. Оказывается, что мы упустили одно обстоятельство: как только сказали, что дети разного возраста, то он сразу разгадал решение. Отсюда следует, что z есть такое число, которое дает единственное разложение вида z = y * x, y > x. В противном случае, собеседник никак не смог бы вычислить правильный ответ. То есть, это не могут быть пары типа 12 = 3 * 4 = 6 * 2. Понятно, что это может быть разложение z = y * 1 = y. Возраст младшего вычислен. Вспоминаем, что 2*1, 3*1, 5*1, 7*1, ... <простое число>*1 — если бы ответ был таким, то собеседник не сказал бы, что недостаточно условий. Остались только 4 и 6. Шестерка не подходит. Значит, ответ: 4 и 1 года. Имеется другой способ рассуждения: раз мужик сразу разгадал после уточнения, что возрасты не одинаковы, то во-первых, имеется единственное разложение вида z = y * x, y > x, а во-вторых, есть еще какой-то способ разложить z, раз мужик не смог разгадать без уточнения. В самом деле, если голубей было бы 7, то есть здесь ответ очевиден. Значит, z разлагается на два не одинаковых числа, и на два одинаковых: z = y * y, x = y и z = x * y, x <> y.л Получаем последовательность 4, 9, 16, 25, 36, 49. Дальше, думаю, понятно, что делать.
|
I'm just a lowly-but-handsome merchant. How could I possibly perform Bankai? (Urahara Kisuke) В анимэ нет ни разврата, ни пошлости. Думаю, что многие современные подростковые книги, выпущенные в православных издательствах только улучшили бы свой дизайн такими иллюстрациями. (свящ. Даниил Сысоев)
|
|
|
|
Ōnami
|
|
« Ответ #91 : 11 Октября 2009, 13:39:49 » |
|
Есть 15 шариков, 2 из них радиоактивны. Есть прибор с лампочкой, в который можно поместить любое количество шариков (хоть все пятнадцать), и который покажет наличие радиации. То есть, если среди положенных в прибор шариков есть хотя бы один радиоактивный - лампочка загорится, если нет - не загорится. Необходимо найти 2 радиоактивных шарика, используя прибор не более 7 раз.
|
I'm just a lowly-but-handsome merchant. How could I possibly perform Bankai? (Urahara Kisuke) В анимэ нет ни разврата, ни пошлости. Думаю, что многие современные подростковые книги, выпущенные в православных издательствах только улучшили бы свой дизайн такими иллюстрациями. (свящ. Даниил Сысоев)
|
|
|
Ōnami
|
|
« Ответ #92 : 11 Октября 2009, 18:14:26 » |
|
Блин, столько времени потратил на неверный вариант: делим 15 на 7 и 8, проверяем и так далее. Причем проверял решение замудренным способом, чтобы не рисовать дерево: (15, 2) = max{ (7, +)->(8, -) + (7, 2) + (8, 0) = 6 + 2 = 8 | (7, -)->(8, +) + (7, 0) + (8, 2) = 7| (7, +)->(8, +) + (7, 1) + (8, 1) = 3 + 3 + 2 = 8 } = 8 ;-(
(8, 1) = max{(4, -) + (4, 1) + (4, 0) | (4, +) + (4, 0) + (4, 1)} = 3 (7, 1) = max{(3, -) + (4, 1) + (3, 0) | (3, +) + (4, 0) + (3, 1)} = 3 (4, 1) = max{(2, +) + (2, 0) + (2, 1) | (2, -) + (2, 1) + (2, 0)} = 2 (3, 1) = max{(1, +) + (2, 0) + (1, 1) | (1, -) + (2, 1) + (1, 0)} = 2 (2, 1) = max{(1, -) + (1, 1) | (1, +) + (1, 0)} = 1
(8, 2) = max{(4, -) + (4, 2) + (4, 0) | (4, +)->(4,-) + (4, 2) + (4, 0) | (4, +)->(4,+) + (4, 1) + (4, 1)} = {5|4|6} = 6 (7, 2) = max{(3, -) + (4, 2) + (3, 0) | (3, +)->(4,-) + (3, 2) + (4, 0) | (3, +)->(4,+) + (3, 1) + (4, 1)} = {5|6|6} = 6
(4, 2) = max{(2, +)->(2, +) + (2, 1) + (2, 1) | (2, +)->(2, -) + (2, 2) + (2, 0) | (2, -) + (2, 2) + (2, 0)} = {4|2|1} = 4 (3, 2) = max{(1, +)->(2, +) + (2, 1) + (1, 1) | (1, -) + (1, 0) + (2, 2)} = {4|1} = 4
По идее, дихотомия (деление на два), самый быстрый вариант, но, увы, тут два хода требуется на деление по группам по одному шару. Там же нашел, как я думаю, вспомогательную задачу такого же типа: Есть 8 бильярдных шаров и весы. Один шар тяжелее остальных. Надо его найти за 2 взвешивания.Такого же, поскольку (8, 1) все-таки 3, то есть тут метод хитрее дихотомии.
|
I'm just a lowly-but-handsome merchant. How could I possibly perform Bankai? (Urahara Kisuke) В анимэ нет ни разврата, ни пошлости. Думаю, что многие современные подростковые книги, выпущенные в православных издательствах только улучшили бы свой дизайн такими иллюстрациями. (свящ. Даниил Сысоев)
|
|
|
Sledgy
|
|
« Ответ #93 : 12 Октября 2009, 19:51:53 » |
|
Онами, тебе надо какую-нить мега-сложную игру замутить, типа квест, с навороченным математическим сюжетом Явно надо куда-то эти загадки девать, а то жалко, что они пропадают тут в этой теме) Если надумаешь, помогу с технической стороной.
|
|
|
|
Ōnami
|
|
« Ответ #94 : 12 Октября 2009, 21:16:27 » |
|
Sledgy, сейчас порешаю маленько, потом отвечу Здесь ошибка: (3, 2) = max{(1, +) ->(2, +) + (2, 1) + (1, 1) | (1, -) + (1, 0) + (2, 2)} = {2|1} = 2. Для непосвященных в тайнопись: (n, x) — это наибольшее количество попыток, чтобы точно определить x радиоактивных шариков из n шариков. (n, +) — в n шариках есть один или несколько радиошариков. Берем (3, 2). Если в первый шарик радиоактивный (1, +), то ясно, что в остальных двух — еще один (2, 1), и наоборот, если первый шарик обычный, два остальных шарика — точно радиактивных (2, 2). (Да знаю я, что вникать никто не будет ) Я понял, что нужно идти другим путем. Оказывается, 2 радиошарика (раша) из 4 ша можно определить за 3 попытки максимум, если разделить 4 на 3 и 1, а не за 4 попытки, деля 4 пополам. Итак: (3, 2) = 2 (4, 2) = 3 Такая «хитрость» применяется и в вспомогательной задаче. что собственно навело на. Решение: Нужно разделить 8 на 6 и 2, а потом взвесить 6 по 3 и 3.С (5, 2) тоже самое. «традицыонная» метода: (5, 2) = max{(3, +)->(2, +) + (3, 1) + (2, 1) | (3, -) + (3, 0) + (2, 2)} = {5|1} = 5 (5, 2) = max{(2, +)->(3, +) + (3, 1) + (2, 1) | (2, -) + (3, 2) + (2, 0)} = {5|3} = 5 Уже видно, что даже 3->2 в среднем лучше, чем 2->3. лучшый способ: (5, 2) = max{(1, +) + (4, 1) + (1, 1) | (1, -) + (4, 2) + (1, 0)} = {3|4} = 4 Все вместе: (2, 1) = 1 (3, 1) = 2 (4 = 2 + 2, 1) = 2 (5, 1) = 3 (при любых разложениях) (6, 1) = 3 (кроме 1 + 5) (7 = 3 + 4, 1) = 3 (3, 2) = 2 (4, 2) = 3 (5 = 4 + 1, 2) = 4 (6, 2) = 5 (при любых разложениях, кроме 3 + 3) (7, 2) = 6 Чувствую себя тупым.
|
I'm just a lowly-but-handsome merchant. How could I possibly perform Bankai? (Urahara Kisuke) В анимэ нет ни разврата, ни пошлости. Думаю, что многие современные подростковые книги, выпущенные в православных издательствах только улучшили бы свой дизайн такими иллюстрациями. (свящ. Даниил Сысоев)
|
|
|
Ōnami
|
|
« Ответ #95 : 12 Октября 2009, 22:25:24 » |
|
f
|
I'm just a lowly-but-handsome merchant. How could I possibly perform Bankai? (Urahara Kisuke) В анимэ нет ни разврата, ни пошлости. Думаю, что многие современные подростковые книги, выпущенные в православных издательствах только улучшили бы свой дизайн такими иллюстрациями. (свящ. Даниил Сысоев)
|
|
|
Ōnami
|
|
« Ответ #96 : 12 Октября 2009, 23:44:15 » |
|
Короче, смотрю ответ (один из вариантов) *бьет себя по лбу. отбивает руку, арет от осознавания собственай тупизны * (коричневым — мои подсчеты) Два шара откладываем в сторону и про них забываем. в коробку не суём. Потом берём ещё один - он будет "козырным". Его тож пока в коробку не суём. Ставшиеся 12 делим на три кучки. Первые три хода: Суём в коробку по очереди каждую четвёрку шариков вместе с козырным. Дальше по ситуации: 1) Прибор ни разу не сработал. Радиоактивные отложенные 3 + 12) Прибор сработал три раза. Козырный шарик радиоактивный, из оставшихся 14-ти находим второй Делим на две кучи по 7, тратим еще один ход на проверку, где находится и (7, 1) = 3 Итого: 3 + 1 + 33) Прибор сработал 1 раз. У нас 4 попытки, 6 шариков два из которых радиоактивны. Проверяем два отложенных шарика, если есть, то тратим еще одну попытку на определение, какой именно. Остается две попы и (4, 1) = 2 Итого: 3 + 1 + 1 + 2.
Если в двух нет, то (4, 2) = 3 Итого: 3 + 1 + 3. 4) прибор сработал два раза. В каждой из двух кучек по 4 по одному атомному шарику, на каждую кучку по 2 попытки*. 3 + 2*(4, 1)Оказывается, 2 радиошарика (раша) из 4 ша можно определить за 3 попытки максимум, если разделить 4 на 3 и 1, а не за 4 попытки, деля 4 пополам. Итак: Оказывается, на русском языке это означает просто проверять по одному шарику.
|
I'm just a lowly-but-handsome merchant. How could I possibly perform Bankai? (Urahara Kisuke) В анимэ нет ни разврата, ни пошлости. Думаю, что многие современные подростковые книги, выпущенные в православных издательствах только улучшили бы свой дизайн такими иллюстрациями. (свящ. Даниил Сысоев)
|
|
|
Sledgy
|
|
« Ответ #97 : 16 Октября 2009, 05:57:57 » |
|
Ну дык что насчет квеста?
Допустим какой-нибудь герой проник в дом богача, чтобы что-то украсть (по вынужденным причинам) или на спор, а там оказались хитрейшие ловушки и всякие паззло-подобные смертносные комнаты и тд. В общем, теперь герой жаждет отсюда выбраться, а для этого надо пораскинуть мозгами.
И вот так интерпретации всяких зоагадок, хитрейших задач. В виде бродящего человечка и локации, где можно потыкать разные вещи, что-то на что-то использовать.
В общем, можно придумать сию игру. Создание квеста и графика - на мне. Загадки и может сюжет - на тебе, если ты согласен конечно.
|
|
|
|
Ōnami
|
|
« Ответ #98 : 16 Октября 2009, 10:07:10 » |
|
Ага, первой же загадкой будет задача про 15 шариков. у которой вариантов перебора over 90 000
|
I'm just a lowly-but-handsome merchant. How could I possibly perform Bankai? (Urahara Kisuke) В анимэ нет ни разврата, ни пошлости. Думаю, что многие современные подростковые книги, выпущенные в православных издательствах только улучшили бы свой дизайн такими иллюстрациями. (свящ. Даниил Сысоев)
|
|
|
Sledgy
|
|
« Ответ #99 : 16 Октября 2009, 15:52:06 » |
|
Ну мож не настолько хардкорно :)) Ну так как?
|
|
|
|
Ōnami
|
|
« Ответ #100 : 16 Октября 2009, 18:14:12 » |
|
Ну какой уровень и стиль загадок будет? В стиле флеш-игры выйди из комнаты, автор, по-моему, ипонец?
|
I'm just a lowly-but-handsome merchant. How could I possibly perform Bankai? (Urahara Kisuke) В анимэ нет ни разврата, ни пошлости. Думаю, что многие современные подростковые книги, выпущенные в православных издательствах только улучшили бы свой дизайн такими иллюстрациями. (свящ. Даниил Сысоев)
|
|
|
Ōnami
|
|
« Ответ #101 : 17 Октября 2009, 08:49:49 » |
|
Еще одна загадка про шарики:
У Мегамозга есть два стеклянных одинаковых шарика. За какое минимальное число бросков можно гарантированно определить, начиная с какого этажа 100-этажного здания шарики разбиваются?
|
I'm just a lowly-but-handsome merchant. How could I possibly perform Bankai? (Urahara Kisuke) В анимэ нет ни разврата, ни пошлости. Думаю, что многие современные подростковые книги, выпущенные в православных издательствах только улучшили бы свой дизайн такими иллюстрациями. (свящ. Даниил Сысоев)
|
|
|
Eudj
|
|
« Ответ #102 : 17 Октября 2009, 13:16:32 » |
|
Я этот шарик и с первого этажа смогу разбить .
|
|
|
|
Ōnami
|
|
« Ответ #103 : 17 Октября 2009, 17:49:09 » |
|
Решил зарегиться на http://braingames.ru/?path=registrationШоб зарегиться, нужно опять решать задачки ) Типа такой: Мегамозгу надо решить 26 задач. За каждую правильно решенную задачу ему дают 8 мозгобаксов, за каждую неправильно решенную - он отдает 5 мозгобаксов. Сколько задач правильно решил Мегамозг, если в результате он ничего не получил и не заплатил?
|
I'm just a lowly-but-handsome merchant. How could I possibly perform Bankai? (Urahara Kisuke) В анимэ нет ни разврата, ни пошлости. Думаю, что многие современные подростковые книги, выпущенные в православных издательствах только улучшили бы свой дизайн такими иллюстрациями. (свящ. Даниил Сысоев)
|
|
|
Ōnami
|
|
« Ответ #104 : 17 Октября 2009, 19:12:13 » |
|
Я этот шарик и с первого этажа смогу разбить . Ты способный.
|
I'm just a lowly-but-handsome merchant. How could I possibly perform Bankai? (Urahara Kisuke) В анимэ нет ни разврата, ни пошлости. Думаю, что многие современные подростковые книги, выпущенные в православных издательствах только улучшили бы свой дизайн такими иллюстрациями. (свящ. Даниил Сысоев)
|
|
|
|