Тема для бреда

Приветствуем Вас на форуме аниме и манги Гайвер. Пожалуйста, вoйдитe или зaрeгиcтpирyйтeсь.

1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[kuroashi]

Еnzayn
на картинке говорится, что как бы нужно уничтожить весь Китай. Но никто таким не занимался уже лет много, даже Гитлер.

[Еnzayn]

kuroashi китай-народ, а не территория, Гитлер желал смерти всем не арийцам.

[Eudj]

трансмиссия, движок это не главное

Глупости полные. Ты знаешь что танк ИС-3, выпускавшийся после 2й мировой сняли с производства именно из-за неудачной трансмиссии и плохой подвижности. В современном бою подвижный танк - живой танк. Подвижность танка очень важна.

испытанный временем танк

Чем он испытан? Временем? Его выпускали очень мелкими партиями и он не участвовал ни в одном вооружённом конфликте. В отличае от Абрамса, который успел повоевать и не раз. Абрамс в этом плане куда более проверен в условиях реальных боёв.

уверен в китае или японии есть какие-нибудь танки стреляющие лазером, они быстрые, мощные, манёвренные

Нет таких и будут ещё ооочень нескоро. Вообще ставить лазерное оружие на танк можно только в одном варианте: в для защиты от самолётов, вертолётов, БПЛА, ракет и т.п. Мы не дошли даже до стадии установки ЭМ-ускорителей на корабли, а ты уже такое про танки загинаешь.

Отличный танк, советский.

Эм... не совсем верно. На вооружение он поступил в 92м, так что формально - не советский.

У меня друг учится на диспетчера в Питере, у пилотов там жесточайшие условия обучения, большую часть отсеивают, да и у него самого, пукан пылает. Это пилоты "сарделек", транспортёров иначе говоря, я не знаю что там у курсантов ВВС. ... Где у нас готовят настоящих солдат, там можно здоровье оставить, а выходят с блястящей подготовкой.

Не знаком с вопросом, утверждать ничего не буду. Просто поверю тебе.

Про израиль не понял, там же бабы, &*ать их.

Что тут не понятно? Израиль постоянно участвует в стычках начиная с 50х годов и по сей день. Плюс переманили из бывшего СССР опытных военных - афганцев и т.д. не считая своих. В целом в их армии опыта ведения боевых действий в условиях современной войны очень много и куда больше чем во многих более крупных странах. Вот где Россия участвовала в вооружённом конфликте в последнее время? Не считая Грузию, ибо это я даже конфликтом не считаю.

[Еnzayn]

Глупости полные. Ты знаешь что танк ИС-3, выпускавшийся после 2й мировой сняли с производства именно из-за неудачной трансмиссии и плохой подвижности. В современном бою подвижный танк - живой танк. Подвижность танка очень важна.

Чем он испытан? Временем? Его выпускали очень мелкими партиями и он не участвовал ни в одном вооружённом конфликте. В отличае от Абрамса, который успел повоевать и не раз. Абрамс в этом плане куда более проверен в условиях реальных боёв.

Не сравнивай морально устаревший танк и танк достаточно актуальный для нашего времени. Манёвренность не сомненно важно, НО, если есть какой-то танк который более манёвренный, более, а не знаешь, совсем разные уровни крутости, никто не будет в утиль отравлять тысячи танков которые уже используются и начать производство тех которые немного манёвреннее. Танк актуален, а знаменитый летающий танк т-80 я про него узнал когда учитель в школе, пожилой человек, рассказывал об этом, что когда танк был пущен на производство, огромное количество было продано разным странам, очереди были и до сих пор наши танки покупаются. это не мои слова, но считаю своего учителя достоверным информатором.
Первая чеченская война — Т-90 оказались практически неуязвимы для противотанковых средств чеченских боевик�

Эм... не совсем верно. На вооружение он поступил в 92м, так что формально - не советский.

Формально, на википедии написано, что это модернизация, основна была сконструирована в конце 80ых. Не суть, крутой танк короче.

Что тут не понятно? Израиль постоянно участвует в стычках начиная с 50х годов и по сей день. Плюс переманили из бывшего СССР опытных военных - афганцев и т.д. не считая своих. В целом в их армии опыта ведения боевых действий в условиях современной войны очень много и куда больше чем во многих более крупных странах. Вот где Россия участвовала в вооружённом конфликте в последнее время? Не считая Грузию, ибо это я даже конфликтом не считаю.

Солдатский опыт в таком долгом конфликте роли не играет, он вообще ничего не решает, решает только офицерский тактический, он решает исход конфликтов. У нас учат ведению боевых действий во всех условиях, да не только у нас, во всём мире, история нашей страны имеет самый большой опыт сражений, в скольких войнах побывала Российская Империя, потом СССР, всё это так или иначе передаётся. Я был в Израле, там х#$ня какае-то, никакого военного положения там нет, всё Окей, конфликт с арабами давно исчерпан, по крайней мере стадии выраженной агрессии. на самом деле, даже сейчас, каждый день, случаются всякие рейды, операции на этих кавказских боевиков, вроде недавно слышал по телевизору, что сколько-то погибло и тд. Россия ака СССР не так давно учавствовала в кровопролитной войне в Афганистане, там мой отец был воевал, потом в Чечне сколько ребят полегло, потом сколько Миротворцев в той же Осетии, это был не не конфликт, а полноценная война и погибло много людей, не говори глупостей. Было очень много боевых конфликтов, большая часть из-за террористов во всяких хаченских районах РФ.

[Eudj]

Первая чеченская война — Т-90 оказались практически неуязвимы для противотанковых средств чеченских боевиков

Кстати это неподтверждённая информация. Нет подтверждения, что Т-90 участвовал в этих войнах. Вероятнее его спутали с одной из модификаций Т-72, которые кстати очень похожи. Вероятнее всего, это был Т-72, которые кстати модернизировали до Т-90 и во время выпуска Т-90.

знаменитый летающий танк т-80

Кстати на счёт Т-80, у него и у Абрамса есть существенный недостаток - двигатель. Газотурбинный двигатель ооочень прожорливый и капризный.

огромное количество было продано разным странам

На первом месте по экспорту - Абрамс, потом Леопард 2 различных модификаций, а уж потом занимает место Т-90. 3й в мире по экспорту - хорошо, но всё же.

в скольких войнах побывала Российская Империя, потом СССР

Если сравнивать, то самая воинственная нация - Германия. Все остальные нервно курят в сторонке.

всё это так или иначе передаётся

Я не понимаю этого, как по мне это суждение глупо. Как опыт гражданской войны поможет в современной битве в городе, с танками, вертолётами, мобильными группами и многим другим? Важно: современные технологии и опыт их боевого применения. И не надо преуменьшать опыт бойцов. Даже с грамотным командованием плохо обученные бойцы не многое сделают.

потом в Чечне сколько ребят полегло

Кстати на счёт Чечни и "передаче опыта". Мне искренне жаль погибших. Но командовали ими идиоты. И если градус идиотизма был бы поменьше, оцинкованных гробов под флагом также было бы меньше.

а полноценная война и погибло много людей

Ну не тянет это на "войну", нет! Это вооружённый конфликт, но не война.
Давай посчитаем стычки Американцев: операции в Сомали. Войны с Ираном - 2. Операции в Югославии. Операции в Афганистане (уже после того как СССР вывели войска).
Так что если считать количество, то Американцы - лидеры в этом. Я не берусь судить о правильности, но "сувать нос", тут остальным до них очень далеко.

И по поводу танков. Лично мое мнение, лучший танк - это Леопард 2А6. А также Леклерк последних модификаций. Дальше идут Меркава и Челенждер 2. Дальше делят места - Абрамс, Т-90МА и Т-84 последних модификаций.

[Еnzayn]

Я не понимаю этого, как по мне это суждение глупо. Как опыт гражданской войны поможет в современной битве в городе, с танками, вертолётами, мобильными группами и многим другим? Важно: современные технологии и опыт их боевого применения. И не надо преуменьшать опыт бойцов. Даже с грамотным командованием плохо обученные бойцы не многое сделают.

Организация Vision of Humanity опубликовала Глобальный список мира, определяющий миролюбивость стран.
Наиболее воинственными признаны Ирак и Судан Немцы отличились первой и второй мировыми войнами, больше я незнаю

Я не понимаю этого, как по мне это суждение глупо. Как опыт гражданской войны поможет в современной битве в городе, с танками, вертолётами, мобильными группами и многим другим? Важно: современные технологии и опыт их боевого применения. И не надо преуменьшать опыт бойцов. Даже с грамотным командованием плохо обученные бойцы не многое сделают.

По фильмам я знаю, что в наше время только Американские солдаты ползают в песке и грязи с праведным лицом расстреливая нигеров или арабов в условиях городских боёв, всё. Фильм "падение чёрного ястреба". Короче, всё это хрень, для победы нужен Бомбандировщик и большая бомба, всё.

Лично моё мнение, что лучший танк это шагающий бронетранспорт с планеты Хот из SW

[Kazimir]

Кстати это неподтверждённая информация.

Как и твои утверждения про плохое качество трансмиссии Т-90.

Кстати на счёт Чечни и "передаче опыта". Мне искренне жаль погибших. Но командовали ими идиоты. И если градус идиотизма был бы поменьше, оцинкованных гробов под флагом также было бы меньше.

Су ну и что более важно это пилоты; самое большое в мире оружие массового поражение, в том числе ядерного. Не беспокойся, тем более Китай это дружественная нам страна.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%F1%F2%F0%E0%ED_%EF%EE_%F7%E8%F1%EB%E5%ED%ED%EE%F1%F2%E8_%E4%E5%E9%F1%F2%E2%F3%FE%F9%E8%F5_%E2%EE%E9%F1%EA

Нас сложно бомбить, у нас большая территория и рассредоточенность войск, что в прошлом нам помогало выигрывать в конченных ситуациях, а Корея или США очень хорошо упомлектованы

Внезапно.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Су-47
http://ru.wikipedia.org/wiki/Су-37

Так что ПАКФА может быть просто очередным распиливанием бюджета

[Еnzayn]

Kazimir мне лень смотреть, что ты хотел сказать?

[Еnzayn]

Я посмотрел. Фак е, рашн инжиниарс хэв биг болс но видео старое, у Америкашек есть рапторы какие-то и только этот ПАКФА покруче будет и может называться самым ниибическим пасаном. Да и не суть, машины пока что не решают, решает пилот.

[Еnzayn]

А не, я гоню, F-22 и есть Raptor, лучший в мире истребитель это Су-37. Ну, время идёт, улучшить характеристики и обновить авиапарк ах*&нными самолётами это збс

[Eudj]

Немцы отличились первой и второй мировыми войнами, больше я незнаю

До этого тоже хватало. Прусия сколько войн вела. А до прусии было 100500 княжеств, которые в свободное от пьянки время воевали между собой и с соседями. И так всю историю.

По фильмам я знаю, что в наше время только Американские солдаты ползают в песке и грязи с праведным лицом расстреливая нигеров или арабов в условиях городских боёв, всё. Фильм "падение чёрного ястреба".

Лично я не знаю в каких странах сейчас Российские миротворцы присутствуют. Большая часть миротворцев (ООН) - это европейские страны, это Германия, Франция, Англия и Италия частично. Израиль - нет. США - это такой себе аналог ООН в лице одной страны.

Так что ПАКФА может быть просто очередным распиливанием бюджета

Скажи мне Казимир, в России же нет самолётов 5го поколения. Есть 4++, но до пятого они так и не дотянули ведь.
Хотя пофиг, в ближайшем будущем можно эти самолёты на металлолом здавать из-за усиленных разработок лазерного оружия. Я уверен, что ракеты также отпадут и мы вернёмся к старой доброй артилерии, только уже не пороховой, а ЭМУМ.

[kuroashi]

Юдже просто глупый русофоб, сидит, сало грызёт да на Россию газовый баллон пустой катит

[Еnzayn]

Лично я не знаю в каких странах сейчас Российские миротворцы присутствуют. Большая часть миротворцев (ООН) - это европейские страны, это Германия, Франция, Англия и Италия частично. Израиль - нет. США - это такой себе аналог ООН в лице одной страны.

Где-то они есть, просто надо знать тему. Сейчас идёт обсуждение отправить наших миротворцев в Сирию например. США очень активные во всем, даже в делах которые их даже косвенно не касаются, но это позиция мирового лидера поэтому понять можно.

Хотя пофиг, в ближайшем будущем можно эти самолёты на металлолом сдавать из-за усиленных разработок лазерного оружия.  Я уверен, что ракеты также отпадут и мы вернёмся к старой доброй артилерии, только уже не пороховой, а ЭМУМ.

Пока что до этого далеко, а то что на бумаге, реализуется и пустится на конвеер ещё очень не скоро. Лазерное оружие пока что только в книжках, нет решений проблем с питанием, перегревом и тд. А чтобы использовать их нужно как минимум новые системы наведения, нужно всё новое. так что релакс.

Юдже просто глупый русофоб, сидит, сало грызёт да на Россию газовый баллон пустой катит

[Kazimir]

Скажи мне Казимир, в России же нет самолётов 5го поколения. Есть 4++, но до пятого они так и не дотянули ведь.

Двигатель для самолёта пятого поколения был разработан ещё при совке. Су-47, да и Су-37 уже можно считать самолётами пятого поколения. Но,так как Су-37 не был поставлен на конвеер, а Су-47 так и отсался в качестве прототипа, то формально самолёта пятого поколения у ВВС нет. Правда, непонятно, зачем было изобретать всё с нуля и изаморачиваться с ПАКФА. Это трата лишних денег и времени.
 Хотя, загадка довольно проста.

Хотя пофиг, в ближайшем будущем можно эти самолёты на металлолом здавать из-за усиленных разработок лазерного оружия.

Лазер ОЧЧЧЕНЬ зависит от оптических свойств среды. И подходит не для всяких погодных условий. Да и смысл так заморачиваться на данном этапе? Установка  по стоимости может превосходить сам самолёт.

[Eudj]

Пока что до этого далеко, а то что на бумаге, реализуется и пустится на конвеер ещё очень не скоро. Лазерное оружие пока что только в книжках, нет решений проблем с питанием, перегревом и тд.

Ошибаешься. Уже сейчас немцы испытывают лазерные установки и они вполне сбивают 80мм миномётные снаряды. Не густо, но начало уже положено.

Да и смысл так заморачиваться на данном этапе?

Огромный смысл. Отработка технологий и решений. В дальнейшем их смогут поставить на корабли с атомным реактором.
И не забывай про зарядные лазеры.
Только что глянул фотки ПАК ФА... как-то он раптор напоминает.
Мне понравилась история с F-35 как более дешёвого аналога F-22. Проект уже дороже чем был F-22.

Юдже просто глупый русофоб

Просто Юдж старается объективно на вещи смотреть. А не как некоторые люди с идиотским чувством патриотизма "раз наше, значит всё самое лучшее, а все вокруг лохи и тупые идиоты", и которые кстати тут же срут на свою страну. Лицемерие так и прёт, согласен Ваф?